生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终19号

秦智文、秦浩林、秦庆新、戴玉英因故发生打斗造成双方身体受伤的事实有已生效的公安及司法机关的法律文书证实，原审法院予以确认。秦智文要求秦浩林、秦庆新、戴玉英赔偿因此造成的损失，原审法院予以支持。由于双方系打斗而发生伤害，对损害结果的发生均有过错，因此，秦智文、秦浩林、秦庆新、戴玉英应各承担50%的责任。即秦浩林、秦庆新、戴玉英应赔偿秦智文损失的50%，其余应由秦智文自负。秦浩林、秦庆新、戴玉英关于其行为系正当防卫，无需承担赔偿责任的辩解，原审法院不予采信。由于秦浩林、秦庆新、戴玉英对赔偿有异议。因此，秦智文的损失应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定计算。由于秦智文有××史，且根据中山大学附属第一医院东院出具的《疾病证明书》诊断秦智文为：轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡；（2）顶部皮肤挫伤，全身多处皮肤擦伤，腰3椎左横突骨折。故秦智文2014年6月27日至2014年12月31日期间的门诊及住院治疗的费用（门诊及住院医疗费发票14张，金额合共为8929.61元，另有

秦智文、秦浩林、秦庆新、戴玉英因故发生打斗造成双方身体受伤的事实有已生效的公安及司法机关的法律文书证实，原审法院予以确认。秦智文要求秦浩林、秦庆新、戴玉英赔偿因此造成的损失，原审法院予以支持。由于双方系打斗而发生伤害，对损害结果的发生均有过错，因此，秦智文、秦浩林、秦庆新、戴玉英应各承担50%的责任。即秦浩林、秦庆新、戴玉英应赔偿秦智文损失的50%，其余应由秦智文自负。秦浩林、秦庆新、戴玉英关于其行为系正当防卫，无需承担赔偿责任的辩解，原审法院不予采信。由于秦浩林、秦庆新、戴玉英对赔偿有异议。因此，秦智文的损失应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19号上诉人（原审原告）：秦智文。法定代理人：秦尧坤。委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦浩林。上诉人（原审被告）：秦庆新。上诉人（原审被告）：戴玉英。上述三上诉人共同委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：贾浩，广东润平律师事务所律师。上诉人秦智文、秦浩林、秦庆新、戴玉英因……