盗窃 （2016）皖01刑终字第83号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴其青自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴其青撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　杨林审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年四月十三日书记员　　杨昀附相关法律条款节录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 搜索“”

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吴其青自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴其青撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　杨林审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年四月十三日书记员　　杨昀附相关法律条款节录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终字第83号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴其青。原审被告人袁某。法定代理人袁祖连。原审被告人张为康，无业。安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴其青、袁某、张为康犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）包刑初字第00786号刑事判决。宣判后，吴其青不服，提出上诉……