民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第218号

孙新奉主张的30万元借款用于二被告偿还房贷之事实证据不足，理由不充分。理由如下：1、原审法院（2013）历城民初字第714号孙波诉吴艳霞离婚纠纷一案中，孙波与孙新奉主张29万多元还房贷款是孙新奉向孙波的个人赠与。在本案的开庭笔录中，当法庭调查房屋还款来源时，孙波称“婚后还贷部分是父母出资的”，并向法院递交了濮阳市新和实业发展有限公司总经理韩银刚出具的10万元借款证明、孙新奉于2005年8月22日向其所在濮阳市新和实业发展有限公司出具的10万元借条，以及孙新奉书写的“关于孙波提前还房贷资金来源的说明”。在孙新奉书写的上述说明中，其表述“2005年我与河南濮阳新和实业有限公司合作项目成功，即向公司申请借款20万元用于孙波购房还贷；但因当时公司现金紧张，只向公司借到10万元现金（见借据），另外10万元现金由公司总经理韩银刚个人借予（见证明），并均已用日后的利润分红偿还。之后我又筹集10万元现金，于2005年8月对孙波购房贷款进行了提前还贷计29万余元（孙波及其母亲到银行现金交款）。因交款凭证在其家中丢失，无法确定具体日期，但保证与我借款日期差不了10天，请法院明察”。在该案的庭审调查中，孙波

孙新奉主张的30万元借款用于二被告偿还房贷之事实证据不足，理由不充分。理由如下：1、原审法院（2013）历城民初字第714号孙波诉吴艳霞离婚纠纷一案中，孙波与孙新奉主张29万多元还房贷款是孙新奉向孙波的个人赠与。在本案的开庭笔录中，当法庭调查房屋还款来源时，孙波称“婚后还贷部分是父母出资的”，并向法院递交了濮阳市新和实业发展有限公司总经理韩银刚出具的10万元借款证明、孙新奉于2005年8月22日向其所在濮阳市新和实业发展有限公司出具的10万元借条，以及孙新奉书写的“关于孙波提前还房贷资金来源的说明”。在孙新奉书写的上述说明中，其表述“2005年我与河南濮阳新和实业有限公司合作项目成功，即向公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第218号上诉人（原审被告）孙波，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙新奉，男，1953年8月14日出生，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）吴艳霞，女，1980年12月23日出生，汉族，佛山华能家具有限……