买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3312号

易舟公司与升福公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的《易舟压缩机销售合同》、《购销合同》，两份合同内容并未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。现升福公司对易舟公司的上述诉请并无异议，易舟公司诉请支付104425元及逾期付款利息，一审法院予以支持。升福公司辩称易舟公司存在以旧换旧，并未提供证据予以证明，故对该辩称一审法院不予采信。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、升福公司向易舟公司支付尚欠的货款人民币104415元；二、升福公司应向易舟公司支付逾期付款利息（该利息损失的计算，以尚欠的104415元为基数，按照年4.35%利率，自2016年10月1日起计至实际履行完毕之日止）。案件受理费2441元（易舟公司已向一审法院预交），减半收取人民币1220.5元，由升福公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，易舟公司、升福公司签订的《易舟压缩机销售合同》第五条关于售

易舟公司与升福公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的《易舟压缩机销售合同》、《购销合同》，两份合同内容并未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。现升福公司对易舟公司的上述诉请并无异议，易舟公司诉请支付104425元及逾期付款利息，一审法院予以支持。升福公司辩称易舟公司存在以旧换旧，并未提供证据予以证明，故对该辩称一审法院不予采信。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、升福公司向易舟公司支付尚欠的货款人民币104415元；二、升福公司应向易舟公司支付逾期付款利息（该利息损失的计算，以尚欠的104415元为基

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3312号上诉人（原审被告）：柳州市升福汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰路2号，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：郑德福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦云毅，广西金飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州易舟汽车空调有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东3号,统一社会信用代……