建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终620号

部分不一致，该判决内容将导致金裕劳务公司执行不能。判决第二项未明确欠付数额，该判决内容不符合执行要求，将导致金裕劳务公司执行不能。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。针对金裕劳务公司的上诉，汪成江辩称：对金裕劳务公司上诉请求要求汪成江、黑龙江建工集团承担付款责任没有异议，对要求汪成全承担付款责任有异议。对金裕劳务公司上诉状事实与理由部分中所陈述的金裕劳务公司与汪成江签订了涉案施工合同、补充协议及结算单并实际履行的事实认可。对于金裕劳务公司所称的一审判决关于黑龙江建工集团责任承担判决内容的主张无异议。黑龙江建工集团作为宏光协和城邦D区5#、8#、9#、11#楼及地下车库工程的总承包人，不仅欠付工程款，还拒绝与实际施工人汪成江进行结算，是导致金裕劳务公司工程款被拖欠的根本原因。针对金裕劳务公司的上诉，汪成全辩称：一、汪成全与诉争项目没有关系，未投入资金，亦未获取收益，不是本案适格被告，不应当对金裕劳务公司所诉工程款承担责任，金裕劳务公司诉请的工程款应当由汪成江和黑龙江建工集团承担付款责任。1.金裕劳务公司与汪成江签订的《宏光协和城邦D区工程土建工程劳务分包合同》与汪成全无关。根据

部分不一致，该判决内容将导致金裕劳务公司执行不能。判决第二项未明确欠付数额，该判决内容不符合执行要求，将导致金裕劳务公司执行不能。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。针对金裕劳务公司的上诉，汪成江辩称：对金裕劳务公司上诉请求要求汪成江、黑龙江建工集团承担付款责任没有异议，对要求汪成全承担付款责任有异议。对金裕劳务公司上诉状事实与理由部分中所陈述的金裕劳务公司与汪成江签订了涉案施工合同、补充协议及结算单并实际履行的事实认可。对于金裕劳务公司所称的一审判决关于黑龙江建工集团责任承担判决内容的主张无异议。黑龙江建工集团作为宏光协和城邦D区5#、8#、9#、11#楼及地下车库工程的总承包人，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终620号上诉人（原审原告）：河南省金裕建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院**楼**。法定代表人：袁明涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南规范律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人……