买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第13616号

依据项目管理责任书的记载，可以认定张明是长城公司聘任的富力金禧花园1#、3#楼精装修工程项目的高级项目管理人员，长城公司委派张明出任该项目的项目管理责任人。张明代表长城公司向李国顺出具的结算单，系对之前李国顺向长城公司供应淋浴房的事实买卖合同所欠货款的确认，张明出具结算单的行为系职务行为，长城公司应对张明的行为承担后果。一审法院对于李国顺要求长城公司给付货款、利息损失的诉讼请求予以支持，具有事实及法律依据，本院予以维持。长城公司上诉坚持对李国顺提交的结算单、收货单中印章的真实性进行鉴定，但并未向本院提出书面申请，亦未能提供符合要求的鉴定样本，故本院对长城公司的该项上诉意见不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2216元，由神州长城国际工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4432元，由神州长城国际工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　　　　　　巍代理审判员　李　　　　　　冉代理审判员　霍　　 思　　 宇

依据项目管理责任书的记载，可以认定张明是长城公司聘任的富力金禧花园1#、3#楼精装修工程项目的高级项目管理人员，长城公司委派张明出任该项目的项目管理责任人。张明代表长城公司向李国顺出具的结算单，系对之前李国顺向长城公司供应淋浴房的事实买卖合同所欠货款的确认，张明出具结算单的行为系职务行为，长城公司应对张明的行为承担后果。一审法院对于李国顺要求长城公司给付货款、利息损失的诉讼请求予以支持，具有事实及法律依据，本院予以维持。长城公司上诉坚持对李国顺提交的结算单、收货单中印章的真实性进行鉴定，但并未向本院提出书面申请，亦未能提供符合要求的鉴定样本，故本院对长城公司的该项上诉意见不予采信。综上，一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13616号上诉人（原审被告）神州长城国际工程有限公司（一审期间为神州长城装饰工程有限公司），住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈略，董事长。委托代理人吴晓明，男，1980年11月7日出生，神州长城国际工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）李国顺，男，1980年10月10日出生，北京京立康家建材经营中心业主。……