城市规划管理（规划） （2021）渝04行终6号

双方对案涉土地被依法征收均无异议，争议的焦点是黔江区规资局是否已针对欧廷相、欧建华被征土地上的构附属物补偿完毕。经审理已查明，欧廷相、欧建华与鸿庄公司在案涉土地的征地批复下达之前为了爱莉丝婚庆园建设项目的需要，在冯家街道办的参与下已达成了征收补偿协议及补充协议，但在两份协议中对地上构附属物的种类、数量记载不具体、不准确。案涉土地的征地批复下达前，黔江区国土房管局已开始土地权属调查，在欧廷相、欧建华与鸿庄公司签订征收补偿协议的同日，针对欧廷相、欧建华被征收的土地制作了《野外征收土地情况记录表》，但该记录表只记载了欧廷相、欧建华被征收土地的面积，没有记载地上构附属物，黔江区国土房管局陈述没有记载的理由是鸿庄公司已与欧廷相、欧建华就地上构附属物达成协议进行了补偿，因此没有必要再进行记载。然而欧廷相、欧建华在庭审中提供了《收方记录》，以该《收方记录》来证明地上构附属物的确存在漏补，记录上有当时的冯家街道办、中坝居委工作人员签名。黔江区规资局虽不认可该《收方记录》，但已生效的（2018）渝0114行初108号行政判决认为，鸿庄公司与欧建华签订的补充协议记载的挡墙为107.73立方米，与《收方记录

双方对案涉土地被依法征收均无异议，争议的焦点是黔江区规资局是否已针对欧廷相、欧建华被征土地上的构附属物补偿完毕。经审理已查明，欧廷相、欧建华与鸿庄公司在案涉土地的征地批复下达之前为了爱莉丝婚庆园建设项目的需要，在冯家街道办的参与下已达成了征收补偿协议及补充协议，但在两份协议中对地上构附属物的种类、数量记载不具体、不准确。案涉土地的征地批复下达前，黔江区国土房管局已开始土地权属调查，在欧廷相、欧建华与鸿庄公司签订征收补偿协议的同日，针对欧廷相、欧建华被征收的土地制作了《野外征收土地情况记录表》，但该记录表只记载了欧廷相、欧建华被征收土地的面积，没有记载地上构附属物，黔江区国土房管局陈述没有记载的

重庆市第四中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝04行终6号 上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区城西街道文体路9号，统一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）欧廷相，男，土家族，1946年4月4日出生，住重庆市黔江……