诈骗 （2014）鄂恩施中刑终字第00051号

被告人林天飞、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，二被告人应当承担刑事责任，对造成被害人的经济损失应当予以赔偿。被告人及其辩护人提出，林天飞只是起到介绍融资的作用，没有欺骗故意，也没有收取被害人的钱财，指控的证据不足，其行为不构成犯罪；刘某没有冒充国外公司的代表，自己是介绍人，只想从中收取介绍费等辩解意见，与本院查明的事实不符，且有悖于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条关于“对一切案件的判处都要重证据，……，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定。为此，上述辩解意见均不予采信。二被告人在共同犯罪中虽有分工，但刘某所起的作用相对较小。由于本案系葫芦岛市连山区法院（2011）连刑初字第00380号刑事判决期间遗漏的罪行，因此，应撤销该刑事判决，适用数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第五十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法释（

被告人林天飞、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，二被告人应当承担刑事责任，对造成被害人的经济损失应当予以赔偿。被告人及其辩护人提出，林天飞只是起到介绍融资的作用，没有欺骗故意，也没有收取被害人的钱财，指控的证据不足，其行为不构成犯罪；刘某没有冒充国外公司的代表，自己是介绍人，只想从中收取介绍费等辩解意见，与本院查明的事实不符，且有悖于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条关于“对一切案件的判处都要重证据，……，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定。为此，上述辩解意见均不予采

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00051号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）林天飞，退休工人。因犯诈骗罪，2010年12月20日被上海警方抓获，同年12月24日被刑事拘留，2011年1月18日转逮捕，2011年11月23日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40万元，2011年11月2……