民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12678号

本案的争议焦点是：陈树湘下欠马建林借款的数额。根据陈树湘出具的借条，因双方均认可是借款后补打，应视为还款后双方经过结算对剩余借款的确认，自陈树湘出具借条之后，陈树湘又通过其及他人账户向马建林转账共3万元，陈树湘称为归还的借款，予以认定，陈树湘下欠马建林的借款为17万元。马建林称陈树湘的转款为生意上的往来，缺乏事实及法律依据，不予采信。因借条未约定还款期限，现马建林主张返还，陈树湘、陈秀花作为夫妻，应当共同偿还马建林借款17万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈树湘、陈秀花于判决生效之日起15日内一次性返还马建林借款17万元。案件受理费4300元（马建林预交），由马建林负担645元，陈树湘、陈秀花负担3655元，陈树湘、陈秀花于判决生效之日起15日内支付马建林。宣判后，陈树湘、陈秀花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。2016年3月19日，陈树湘为向小贷公司还款向马建林借款229800元，后在2016年3月23日归还借款4万元，其于2016年8月20日向马建林后补了借条，其误将借条数额写为20万元，其实际欠款为189800元，其后又还款3万元，故现仍

本案的争议焦点是：陈树湘下欠马建林借款的数额。根据陈树湘出具的借条，因双方均认可是借款后补打，应视为还款后双方经过结算对剩余借款的确认，自陈树湘出具借条之后，陈树湘又通过其及他人账户向马建林转账共3万元，陈树湘称为归还的借款，予以认定，陈树湘下欠马建林的借款为17万元。马建林称陈树湘的转款为生意上的往来，缺乏事实及法律依据，不予采信。因借条未约定还款期限，现马建林主张返还，陈树湘、陈秀花作为夫妻，应当共同偿还马建林借款17万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈树湘、陈秀花于判决生效之日起15日内一次性返还马建林借款17万元。案件受理费4300元（马建林预交），由马建林负

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12678号上诉人(原审被告)陈树湘，男，汉族。上诉人（原审被告）陈秀花，女，汉族。共同委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所律师。共同委托代理人李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马建林，女，汉族。委托代理人樊奕，男。上诉人陈树湘、陈秀花因与被上诉人马建林民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112……