生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终912号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据阅江商贸公司在租赁合同附件五中的陈述，可以认定阅江商贸公司应为阅江广场的管理人。庭审中，焦翠兰并未提供证据证明方形铁质构筑物为苏果公司所埋放，也未有证据证明该地点为苏果公司专门使用，故焦翠兰主张要求苏果公司赔偿无事实与法律依据，不予支持。阅江商贸公司作为阅江广场的管理人，其对于广场中埋放方形铁质构筑物应是知晓，对于其带来的安全隐患亦是明知的，但其并未采取必要的措施，故应认定未尽到安全保障义务，由此产生的后果应承担责任。关于焦翠兰跌倒的原因，根据其提供的照片以及其即时报警，可以推定其跌倒系突出地面的方形铁质构筑物所致。但事发系白天，焦翠兰行走未注意脚下障碍物，自身对跌倒也有一定责任。另，阅江商贸公司辩称南京银行应对焦翠兰受伤承担责任，因其未提供证据予以证明，故不予认可。综上，阅江商贸公司作为广场的管理者未尽到安全保障义务，对于焦翠兰受伤应负主要责任（60%），焦翠兰自负次要责任（40%）。焦翠兰的具体损失为：医疗费20169.5元、护理费14400元

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据阅江商贸公司在租赁合同附件五中的陈述，可以认定阅江商贸公司应为阅江广场的管理人。庭审中，焦翠兰并未提供证据证明方形铁质构筑物为苏果公司所埋放，也未有证据证明该地点为苏果公司专门使用，故焦翠兰主张要求苏果公司赔偿无事实与法律依据，不予支持。阅江商贸公司作为阅江广场的管理人，其对于广场中埋放方形铁质构筑物应是知晓，对于其带来的安全隐患亦是明知的，但其并未采取必要的措施，故应认定未尽到安全保障义务，由此产生的后果应承担责任。关于焦翠兰跌倒的原因，根据其提供的照片

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终912号上诉人（原审被告）：南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号02幢503室。法定代表人：范德生。委托诉讼代理人：崔立鹤，南京阅江商贸有限公司破产管理人成员。被上诉人（原审原告）：焦翠兰，女，1937年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：屈超（系焦翠兰儿子），男，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：……