（2011）宁商仲审字第24号

台鹰公司与龙玖公司签订的《订货合同》第9.2条为双方订立的仲裁条款，该条款约定“凡与本合同有关而引起的一切争议”为仲裁事项，则基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项，台鹰公司主张该仲裁协议无明确的仲裁事项，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。该仲裁条款还约定“应向需方所在地仲裁委员会提交仲裁”，因“需方”为龙玖公司，其所在地为南京市鼓楼区中央路19号，且南京市仅有南京仲裁委员会一个仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，南京仲裁委员会应视为双方仲裁协议约定的仲裁机构。台鹰公司主张约定的仲裁机构不明确的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，台鹰公司与龙玖公司于2010年10月31日签订的《订货合同》第9.2条中约定的仲裁条款应为有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条

台鹰公司与龙玖公司签订的《订货合同》第9.2条为双方订立的仲裁条款，该条款约定“凡与本合同有关而引起的一切争议”为仲裁事项，则基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项，台鹰公司主张该仲裁协议无明确的仲裁事项，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。该仲裁条款还约定“应向需方所在地仲裁委员会提交仲裁”，因“需方”为龙玖公司，其所在地为南京市鼓楼区中央路19号，且南京市仅有南京仲裁委员会一个仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁商仲审字第24号申请人山东台鹰环保设备有限公司，住所地在山东省邹平县临池镇。法定代表人夏正祥，山东台鹰环保设备有限公司总经理。委托代理人刘刚，山东靖安律师事务所律师。被申请人南京龙玖环境工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路****。法定代表人邵亚锋，南京龙玖环境工程有限公司总经理。委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。申请人山东台鹰环……