装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终1241号

中予以阐述。二审另查明，李萍曾系一品源公司的员工，在案涉工程施工期间，负责一品源公司的财务工作，2013年6月16日沈安明向李萍支付宝账户转款7万元，一品源公司确认该款为已收工程款。本院认为，一品源公司与沈安明签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案二审的争议焦点为：1.沈安明是否尚欠一品源公司工程款；2.一品源公司应否向沈安明支付整改费2681元、违约金6000元并赔偿损失3万元，现就上述争议焦点分别评判如下：一、关于沈安明是否尚欠一品源公司工程款的问题。沈安明主张一品源公司未按合同约定施工完毕即中途撤场，故应从工程总价款中扣除未施工部分的工程款。一品源公司主张已按合同约定施工完毕，且案涉装修的博纳酒店早在2013年8月18日即开业投入使用，故应按合同约定全额支付工程款。本院认为，案涉装修工程施工期间，一品源公司与沈安明即因工程款支付进度问题与工期拖延问题产生矛盾，在2013年8月10日一品源公司退场前后，双方多次因上述问题报警并经武侯区公安分局望江路派出所接警协调处理，故案涉装修工程并未进行竣工验收，双方亦未办理结

中予以阐述。二审另查明，李萍曾系一品源公司的员工，在案涉工程施工期间，负责一品源公司的财务工作，2013年6月16日沈安明向李萍支付宝账户转款7万元，一品源公司确认该款为已收工程款。本院认为，一品源公司与沈安明签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案二审的争议焦点为：1.沈安明是否尚欠一品源公司工程款；2.一品源公司应否向沈安明支付整改费2681元、违约金6000元并赔偿损失3万元，现就上述争议焦点分别评判如下：一、关于沈安明是否尚欠一品源公司工程款的问题。沈安明主张一品源公司未按合同约定施工完毕即中途撤场，故应从工程总价款中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1241号上诉人（原审被告、反诉原告）沈安明，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川一品源装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹中街**号*楼*号。法定代表人唐代敏，总经理。委托代理人李全明，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省营山县。上诉人沈安明与被上诉人四川一品……