（2014）长民终字第01049号

原审被告魏志明的户口所在地与经常居住地均位于长治市城区，属于长治市城区人民法院的地域管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。2014年7月14日长治市城区人民法院作出（2014）城五民初字第266-1号民事裁定驳回了长治县八义石后堡江涛石料厂就本案管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉。上诉人仍以“上诉人本人及原审被告魏志明的住所地及合同履行地均在长治县”为上诉理由，请求撤销一审裁定，将本案移送至长治县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，长治市公安局城区分局东大街派出所出具的户籍登记证明原审被告魏志明的住址为长治市城区炉坊小区16号楼B楼1单元401户，因此魏志明的住所地位于长治市城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，长治市城区法院对本案享有地域管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成

原审被告魏志明的户口所在地与经常居住地均位于长治市城区，属于长治市城区人民法院的地域管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。2014年7月14日长治市城区人民法院作出（2014）城五民初字第266-1号民事裁定驳回了长治县八义石后堡江涛石料厂就本案管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉。上诉人仍以“上诉人本人及原审被告魏志明的住所地及合同履行地均在长治县”为上诉理由，请求撤销一审裁定，将本案移送至长治县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01049号上诉人（原审被告）长治县八义石后堡江涛石料厂。被上诉人（原审原告）焦福根，男，汉族。原审被告魏志明，男，汉族。上诉人长治县八义石后堡江涛石料厂与被上诉人焦福根、原审被告魏志明借款合同纠纷一案，上诉人不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第266-1号驳回其管辖异议的民事裁定，由向本院提起上诉。本院受理后依法组成……