（2015）廊民三初字第55号

2010年8月，原告中铁公司与被告欣坊公司签订的廊坊新福家生活城1#、5#标段工程总承包协议以及廊坊新福家生活城2#楼工程总承包协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告中铁公司履行了施工义务并且工程已竣工验收合格。就工程款的结算问题，原、被告双方分别于2013年11月6日及2014年12月24日签订了《竣工结算协议》和《协议书》，被告欣坊公司应按照结算协议的约定履行付款义务。原告中铁公司依结算协议的约定主张被告欣坊公司支付工程欠款69821557元，对该欠款数额，被告欣坊公司无异议，故本院对原告第一项诉请予以支持。被告欣坊公司辩称原告中铁公司未开具工程款发票，被告欣坊公司有权顺延支付工程款日期，对此，本院认为，发包人支付工程款后由承包人开具发票是其法定义务，被告欣坊公司向原告中铁公司付清工程款同时，原告中铁公司应向被告欣坊公司开具等额发票，关于原告中铁公司所主张的工程款欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……。因原、被告双方20

2010年8月，原告中铁公司与被告欣坊公司签订的廊坊新福家生活城1#、5#标段工程总承包协议以及廊坊新福家生活城2#楼工程总承包协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告中铁公司履行了施工义务并且工程已竣工验收合格。就工程款的结算问题，原、被告双方分别于2013年11月6日及2014年12月24日签订了《竣工结算协议》和《协议书》，被告欣坊公司应按照结算协议的约定履行付款义务。原告中铁公司依结算协议的约定主张被告欣坊公司支付工程欠款69821557元，对该欠款数额，被告欣坊公司无异议，故本院对原告第一项诉请予以支持。被告欣坊公司辩称原告中铁公司未

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第55号原告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托代理人：迟延涛，该公司项目经理。委托代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。被告：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区北环路191号二层。法定代表人：李同金，该公司总经理。委托代理人：李侠，河北若石律师事务所……