（2016）津02执复34号

异议人天津市津南区双丰拆迁中心（以下简称双丰拆迁中心）与被执行人东方环境工程公司虽早于2012年11月23日就签订了房屋拆迁补偿安置协议，确认双方权利义务，但由于种种原因至今被执行人并未将房屋腾出交付给双丰拆迁中心，造成协议并未生效，证明了双丰拆迁中心并不拖欠被执行人的拆迁款，执行法院出具民事裁定书以双丰拆迁中心拖欠被执行人拆迁款为由扣划双丰拆迁中心账户存款2338126元行为不当，没有法律依据，双丰拆迁中心请求返还扣划上述款项的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销执行法院于2016年1月13日作出的（2016）南执字第99号民事裁定。复议申请人东方环境工程公司称，执行法院作出的（2016）津0112执异2号执行裁定程序违法、认定事实不清、裁定理由不能成立；（2016）南执字第99号执行裁定除执行金额错误外并无不当；双丰拆迁中心没有资格提出异议；执行法院执行人员不应扣留执行款；双丰拆迁中心与复议申请人签订的房屋拆迁补偿安置协议已经生效，应当将扣划的230万元

异议人天津市津南区双丰拆迁中心（以下简称双丰拆迁中心）与被执行人东方环境工程公司虽早于2012年11月23日就签订了房屋拆迁补偿安置协议，确认双方权利义务，但由于种种原因至今被执行人并未将房屋腾出交付给双丰拆迁中心，造成协议并未生效，证明了双丰拆迁中心并不拖欠被执行人的拆迁款，执行法院出具民事裁定书以双丰拆迁中心拖欠被执行人拆迁款为由扣划双丰拆迁中心账户存款2338126元行为不当，没有法律依据，双丰拆迁中心请求返还扣划上述款项的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复34号复议申请人（被执行人）天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人张文利，经理。委托代理人吴和平，该公司法律顾问。委托代理人杜永胜，该公司法律顾问。申请执行人薛恩忠。委托代理人王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。利害关系人（异议人）天津市津南区双丰拆迁中心，住所地天津市津南区双桥河镇。……