离婚纠纷 （2013）崇民终字第85号

借条尚由农海燕和苏尚赞收执，许xx没有相反证据足以反驳，该抗辩理由不成立，故不予采纳，该债务由农xx和许xx双方共同归还；（二）农xx主张2006年1月9日借农x英1万元是夫妻共同债务，但该借条只有农xx自己签名，许xx对此予以否认。一审法院认为农x英是农xx的父亲，与农xx有利害关系，借条上没有许xx签名，许xx对其真实性不予认可，故对该证据不予采信。农xx主张借农x英1万元为夫妻共同债务，一审法院不予认定；（三）农xx主张于2006年2月28日、2007年4月6日、2010年1月10日分别借闭江峰3万元，2010年7月5日借闭江锋68万元，合计77万元，是夫妻共同债务，许xx持否定意见。一审法院认为，农xx所提供的借条存在以下几点疑问。首先，开办个人诊所不需要注册资金，但农xx在证据11第（7）、（8）、（13）项说明：先于2006年8月12日借赵建军3万元作为创建“世健诊所”注册资金启动（已于2007年4月6日借闭江锋3万元归还），又于2010年7月5日借闭江锋3万元用于“世健诊所”注册资金启动，先后两次为此借款；其次，2010年3月“世健诊所”已从许xx父母家搬迁到xx小区A0

借条尚由农海燕和苏尚赞收执，许xx没有相反证据足以反驳，该抗辩理由不成立，故不予采纳，该债务由农xx和许xx双方共同归还；（二）农xx主张2006年1月9日借农x英1万元是夫妻共同债务，但该借条只有农xx自己签名，许xx对此予以否认。一审法院认为农x英是农xx的父亲，与农xx有利害关系，借条上没有许xx签名，许xx对其真实性不予认可，故对该证据不予采信。农xx主张借农x英1万元为夫妻共同债务，一审法院不予认定；（三）农xx主张于2006年2月28日、2007年4月6日、2010年1月10日分别借闭江峰3万元，2010年7月5日借闭江锋68万元，合计77万元，是夫妻共同债务，许xx持否定意见。一

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第85号上诉人（一审原告）农xx，男，1966年11月18日出生，壮族，个体医生，住所地广西××自治区崇左市××龙××小区××路××号。委托代理人农x英，男，壮族，1943年8月24日出生，退休教师，住所地广西××自治区崇左市××县××乡××屯。委托代理人苏x遥，广西帮达律师事务所律师。上诉人（一审被告）许xx，女，1966年1……