（2021）豫03民辖终258号

本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，亦未约定管辖法院，案件管辖适用被告住所地或合同履行地。本案原告诉求是基于双方买卖合同关系衍生出来的以货币形式主张权利的一种形式，本质上仍是买卖合同关系，需审查双方合同的履行情况，以确认原告诉求合法合理性。现双方未约定合同履行地，应以被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于河南省洛阳市西工区，并不在伊川县，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定黎培水对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。周鹏飞不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实与理由：本案系买卖合同纠纷且双方在合同履行过程中并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给

本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，亦未约定管辖法院，案件管辖适用被告住所地或合同履行地。本案原告诉求是基于双方买卖合同关系衍生出来的以货币形式主张权利的一种形式，本质上仍是买卖合同关系，需审查双方合同的履行情况，以确认原告诉求合法合理性。现双方未约定合同履行地，应以被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于河南省洛阳市西工区，并不在伊川县，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定黎培水对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终258号上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县周村阳光西街12号。委托诉讼代理人：昝高明、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎培水，男，1958年7月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人周鹏飞与被上诉人黎培水买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0……