保险纠纷 （2016）黑02民终1775号

双方之间签订的家庭财产综合保险合同受法律保护。投保房屋在保险期内发生了火灾,龙江县消防中队、龙江县公安局景星派出所、龙江县房管局景星所已对该起火灾作出了相应的证明,该证明具有客观性、科学性,本院依法予以采信。且火灾发生时张凤龙第一时间向人保财险公司报案,人保财险公司也指派工作人员来到现场勘察,并拍照留证。人保财险公司应当根据法律规定和财产保险合同的约定限额内予以理赔。人保财险公司主张张凤龙提供的证据与本次火灾没有关联性,因房屋发生火灾已烧为灰烬,张凤龙所提供的票据也系当时购买物品商家为其开具的票据,人保财险公司未能提供相应的证据来反驳张凤龙提供的证据,故人保财险公司的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司在保险限额内赔付原告张凤龙财产损失128,750.00元(其中房屋及其室内附属设备限额100,000.00元、室内装潢限额10,000.00元,实际损失129,018.80元;家用电器限额7,50

双方之间签订的家庭财产综合保险合同受法律保护。投保房屋在保险期内发生了火灾,龙江县消防中队、龙江县公安局景星派出所、龙江县房管局景星所已对该起火灾作出了相应的证明,该证明具有客观性、科学性,本院依法予以采信。且火灾发生时张凤龙第一时间向人保财险公司报案,人保财险公司也指派工作人员来到现场勘察,并拍照留证。人保财险公司应当根据法律规定和财产保险合同的约定限额内予以理赔。人保财险公司主张张凤龙提供的证据与本次火灾没有关联性,因房屋发生火灾已烧为灰烬,张凤龙所提供的票据也系当时购买物品商家为其开具的票据,人保财险公司未能提供相应的证据来反驳张凤龙提供的证据,故人保财险公司的主张本院不予支持。为保护当

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1775号上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司,住所地黑龙江省龙江县镇府街6号。负责人孙永裕,该公司经理。委托代理人熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张凤龙,个体工商户,住黑龙江省龙江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司(以下简称人保财险公司)与张凤龙保险合……