建设工程合同纠纷 （2016）吉24民终290号

魏德刚与新天地房地产公司之间签订的2012年6月1日水暖工程施工合同、2012年9月18日工程合同书、2012年10月15日、2013年7月31日协议书和补充协议，双方已确认2014年1月26日对账明细是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。魏德刚已履行工程施工义务，新天地房地产公应履行给付全部工程款义务，故魏德刚要求新天地房地产公司给付剩余工程款的请求成立，本院予以支持。关于新天地房地产公司提出树宏家具公司向魏德刚运送的家具总值（分别为2013年3月31日7060元、2013年4月3日13263元、2013年7月17日14511元）应视为新天地房地产公司向魏德刚支付的工程款的主张，本院认为，因树宏家具公司为独立企业法人，新天地房地产公司未能举证证明树宏家具公司已将魏德刚享有的债权转移至新天地房地产公司且已通知魏德刚，故魏德刚从树宏家具公司处购买的家具款项即2013年3月31日的7060元和2013年4月3日的13263元，不应从新天地房地产公司应向魏德刚支付的工程款中扣除，新天地房地产公司的该抗辩主张不成立。2013年7月15日的14511元已从双方签

魏德刚与新天地房地产公司之间签订的2012年6月1日水暖工程施工合同、2012年9月18日工程合同书、2012年10月15日、2013年7月31日协议书和补充协议，双方已确认2014年1月26日对账明细是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。魏德刚已履行工程施工义务，新天地房地产公应履行给付全部工程款义务，故魏德刚要求新天地房地产公司给付剩余工程款的请求成立，本院予以支持。关于新天地房地产公司提出树宏家具公司向魏德刚运送的家具总值（分别为2013年3月31日7060元、2013年4月3日13263元、2013年7月17日14511元）应视为新天地房地产公司向魏德

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终290号上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：刘冰，经理。委托代理人：谷月娇（又名何云），现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：魏德刚，现住吉林省延吉市。上诉人延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地房地产公司”）因与被上诉人魏德刚建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市……