买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3469号

富来威公司、搜麦公司之间签订的区域代理销售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。合同双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。根据双方约定的权利义务内容，双方间签订的代理销售协议性质属于买卖合同，即供货方提供产品，销售方在产品出卖后支付货款。该协议中双方约定了管辖法院为两家人民法院，未排除原告住所地人民法院的管辖，故一审法院作为原告住所地人民法院对该案具有管辖权。本案的争议焦点为搜麦公司欠付富来威公司的货款数额如何确定。当事人对自己提出的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然双方未就代理销售插秧机订立合同，但双方间实际履行的情况看，富来威公司根据搜麦公司的发货通知向其指定的销售商提供收割机和插秧机，搜麦公司应当及时收取销售款后结付给富来威公司。搜麦公司已确认截止2011年8月20日前应付富来威公司货款366.4万元，其中国家农机购置补贴262.5万元，农民购机款103.9万元，并扣减16台农机款4.8万元。双方间此后未发生交易往来，直至2013年搜麦公司再次向富来威公司购买43万

富来威公司、搜麦公司之间签订的区域代理销售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。合同双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。根据双方约定的权利义务内容，双方间签订的代理销售协议性质属于买卖合同，即供货方提供产品，销售方在产品出卖后支付货款。该协议中双方约定了管辖法院为两家人民法院，未排除原告住所地人民法院的管辖，故一审法院作为原告住所地人民法院对该案具有管辖权。本案的争议焦点为搜麦公司欠付富来威公司的货款数额如何确定。当事人对自己提出的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然双方未就代理

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3469号 上诉人（原审原告）：南通富来威农业装备有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：杜玉霞，董事长。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：甘忠魏，男，1969年4月23日生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人（原审被告）：王鸿彪，男，1985年8月28日生，汉族，住湖南省……