合同纠纷 （2015）民申字第2283号

本案争议焦点是250万元的种植款是否是2007年所发生的，该问题直接关系到良友集团公司2007年应得到的实际分配额。根据原审查明的事实，案涉250万元最终实际由良友集团用于购买2008年的种子，2007年的种植费用已经决算并没有该250万元的投入。而本案良友集团公司的诉请是要求粮油食品公司依照三方协议的约定给付2007年的分配数额，即2007年用于种植费用的1.6倍。因此，原审判决认定案涉250万元没有纳入2007年的种植费用中，良友集团不能按照1.6倍回收投资款，该基本事实的认定并无不当。良友集团公司无证据推翻原审判决对此项的认定。综上，良友集团公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吉林省良友集团有限公司的再审申请。审　判　长　　陈纪忠审　判　员　　沈红雨代理审判员　　梁　颖二〇一五年十一月十一日书　记　员　　张伯娜

本案争议焦点是250万元的种植款是否是2007年所发生的，该问题直接关系到良友集团公司2007年应得到的实际分配额。根据原审查明的事实，案涉250万元最终实际由良友集团用于购买2008年的种子，2007年的种植费用已经决算并没有该250万元的投入。而本案良友集团公司的诉请是要求粮油食品公司依照三方协议的约定给付2007年的分配数额，即2007年用于种植费用的1.6倍。因此，原审判决认定案涉250万元没有纳入2007年的种植费用中，良友集团不能按照1.6倍回收投资款，该基本事实的认定并无不当。良友集团公司无证据推翻原审判决对此项的认定。综上，良友集团公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省良友集团有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市朝阳区大兴路528号。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托代理人：王立华，该公司职员。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市经济技术开发区浦东路1199号。法定……