民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第1990号

上诉人李启东主张本案借款本金为28.5万元，因被上诉人郑楚兴否认，并抗辩其通过银行转账28.5万元、现金交付1.5万元的方式交付给上诉人李启东30万元本金，并提供借条为证，故而上诉人应负举证不能的责任，本案诉争本金应确认为30万元。因被上诉人郑楚兴未能举证证明其与上诉人李启东口头约定月利5%，其提供的诉争借条无利息约定，上诉人李启东偿还的款项应抵作本金。上诉人李启东已提供证据证明其已向被上诉人郑楚兴转账11.7万元，且被上诉人郑楚兴未能举证证明该款项系双方其它的经济往来，故而该笔款项应抵扣诉争本金。另上诉人主张其已偿还16.7万元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本案诉争债务本金尚余18.3万元，利息可自起诉之日即自2014年10月28日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原审法院认定事实部分不清，判决结果不当。上诉人李启东的上诉请求部分有理、部分无理，对于有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（201

上诉人李启东主张本案借款本金为28.5万元，因被上诉人郑楚兴否认，并抗辩其通过银行转账28.5万元、现金交付1.5万元的方式交付给上诉人李启东30万元本金，并提供借条为证，故而上诉人应负举证不能的责任，本案诉争本金应确认为30万元。因被上诉人郑楚兴未能举证证明其与上诉人李启东口头约定月利5%，其提供的诉争借条无利息约定，上诉人李启东偿还的款项应抵作本金。上诉人李启东已提供证据证明其已向被上诉人郑楚兴转账11.7万元，且被上诉人郑楚兴未能举证证明该款项系双方其它的经济往来，故而该笔款项应抵扣诉争本金。另上诉人主张其已偿还16.7万元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本案诉争债务本金尚

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1990号上诉人（原审被告）李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）郑楚兴，男，1977年6月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，特别代理。上诉人李启东因与被上诉人郑楚兴民间借贷纠纷一案，不服莆田……