民间借贷纠纷 （2021）辽07民申111号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，张军营提交的《欠条》上的签字人员都曾经是田丽同事，都与田丽发生了借款关系，都形成了与本案相似的《欠条》。周玉库持有的《欠条》上有杨长江签字，其他的《欠条》上都没有杨长江签字。虽然其他人持有的《欠条》上都没有杨长江的签字，但是田丽与同事就借款一事曾经开会协商，杨长江对开会之事知情，对同事协商借钱给田丽的事实也知情。张军营主张虽然杨长江没有签字，但杨长江曾经明确表示同意还款，否则大家不会出借。虽然杨长江对此事实予以否认，但是其在周玉库的《欠条》上签字，又与沈策达成了还款协议的事实与杨长江在本案中的陈述相矛盾。而且田丽与多名同事之间发生的借款数额巨大，如果借款时杨长江明确表示不同意承担还款责任，以田丽一人的还款能力，多名出借人同意借款给田丽个人的可能性较小。另，同为出借人的于慧慧、赵雷曾经起诉田丽、
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，张军营提交的《欠条》上的签字人员都曾经是田丽同事，都与田丽发生了借款关系，都形成了与本案相似的《欠条》。周玉库持有的《欠条》上有杨长江签字，其他的《欠条》上都没有杨长江签字。虽然其他人持有的《欠条》上都没有杨长江的签字，但是田丽与同事就借款一事曾经开会协商，杨长江对开会之事知情，对同事协商借钱给田丽的
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长江，男，1969年10月26日出生，满族，教师，住辽宁省义县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军营，女，1965年6月17日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。原审被告（二审被上诉人）：田丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人杨长江因与被申请人张军营、原审被……