企业借贷纠纷 （2013）烟商初字第158号

两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告经营范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等担保业务以及与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资等，其不具备从事金融业务的资质，故原告与被告通元公司签订的借款合同应认定为企业之间的借款合同，双方之间的纠纷应认定为企业借贷纠纷。原告与被告通元公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据借款合同的约定向被告通元公司发放了贷款，被告通元公司应返还借款本金并支付利息。原告主张按年利率6%的四倍支付利息，应予支持。根据被告郑元秋于2011年8月12日向原告出具的承诺书以及两被告于2012年5月4日共同向原告出具的承诺书，两被告应共同返还原告借款本金并支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙口通元矿业有限公司、被告郑元秋于本判决生效之日起十日内返还原告龙口市德嘉投资担保有限公司借款本金1830万元并支

两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告经营范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等担保业务以及与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资等，其不具备从事金融业务的资质，故原告与被告通元公司签订的借款合同应认定为企业之间的借款合同，双方之间的纠纷应认定为企业借贷纠纷。原告与被告通元公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据借款合同的约定向被告通元公司发放了贷款，被告通元公司应返还借款本金并支付利息。原告主张按年利率6%的四倍支付利息，应予支持。根据被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商初字第158号原告：龙口市德嘉投资担保有限公司。住所地：龙口市诸由观镇驻地。法定代表人：王清港，董事长。委托代理人：孟凡政，该公司职员。委托代理人：赵贵强，该公司法律顾问。被告：龙口通元矿业有限公司。住所地：龙口市下丁家镇大元村。法定代表人：郑元秋，董事长。被告：郑元秋。原告龙口市德嘉投资担保有限公司诉被告龙口通元矿业有限公司（以下简称通元……