离婚纠纷 （2014）二中民终字第07010号

陈×经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武×与陈×结婚长达二十多年，并育有一女，二人有较好的感情基础，婚初感情尚好。夫妻双方都应珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互敬互爱，共同维护和谐美好的婚姻家庭关系。武×以陈×多次与婚外异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂为由，首次诉至法院请求离婚，现陈×未到庭参加诉讼，且武×未提交充足的证据证明其主张，故对武×要求与陈×离婚的请求，不予支持。据此，原审法院于2014年2月作出判决：驳回武×的诉讼请求。判决后，武×不服上诉至本院，称陈×到外地长期与婚外异性同居，近两年未回家居住，二人之间的感情已经破裂，要求二审法院改判支持其诉讼主张。陈×未答辩。本院在审理本案过程中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有武×的陈述、结婚证、户口本（复印件）在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于陈×与武×之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。应当指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。陈×与武×结婚多年

陈×经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武×与陈×结婚长达二十多年，并育有一女，二人有较好的感情基础，婚初感情尚好。夫妻双方都应珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互敬互爱，共同维护和谐美好的婚姻家庭关系。武×以陈×多次与婚外异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂为由，首次诉至法院请求离婚，现陈×未到庭参加诉讼，且武×未提交充足的证据证明其主张，故对武×要求与陈×离婚的请求，不予支持。据此，原审法院于2014年2月作出判决：驳回武×的诉讼请求。判决后，武×不服上诉至本院，称陈×到外地长期与婚外异性同居，近两年未回家居住，二人之间的感情已经破裂，要求二审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07010号上诉人（原审原告）武×，女，1967年9月4日出生。被上诉人（原审被告）陈×，男，1963年6月15日出生。上诉人武×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人武×到庭参加了诉讼，陈×经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉……