生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终2303号

公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，原、被告因工作原因发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中双方均持械，原告在纠纷中受伤。对纠纷的发生，双方均有过错。被告陈忠涛辩称纠纷是因周详引发，周详先动手打他并持木条，他才拿的铁棒，系防卫行为，对周详的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。一审法院认为，虽然在纠纷过程中原告周详先持械，但周详所持器械系40厘米长、10厘米宽、3厘米厚的木条，而被告陈忠涛所持器械系直径10厘米、长约30厘米，重达十余斤的铁棒，木条与铁棒除了材质区别外，铁棒对身体的作用力明显大于木条，对身体的伤害也明显重于木条，陈忠涛持铁棒击打周详左侧身体的行为已明显超过防卫范围，不属于防卫行为，故对被告该一辩称，一审法院不予支持。根据原被告各自过错程度的大小，结合庭审查明的事实、双方所持器械的材质、作用力的大小，一审法院酌情确定对损害后果，周详自身承担20%的责任，陈忠涛承担80%的责任。被告辩称原告牙齿受伤系事发第二天的诊断结论，不能证明系纠纷导致受伤，涉及牙齿的费用不应当主

公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，原、被告因工作原因发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中双方均持械，原告在纠纷中受伤。对纠纷的发生，双方均有过错。被告陈忠涛辩称纠纷是因周详引发，周详先动手打他并持木条，他才拿的铁棒，系防卫行为，对周详的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。一审法院认为，虽然在纠纷过程中原告周详先持械，但周详所持器械系40厘米长、10厘米宽、3厘米厚的木条，而被告陈忠涛所持器械系直径10厘米、长约30厘米，重达十余斤的铁棒，木条与铁棒除了材质区别外，铁棒对身体的作用力

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2303号上诉人（原审被告）陈忠涛，城镇居民。被上诉人（原审原告）周详，农村居民。委托代理人周雪。委托代理人张国容。上诉人陈忠涛与被上诉人周详健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月3日作出（2015）碚法民初字第02773号民事判决，陈忠涛对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月21……