（2011）深中法刑二终字第601号

上诉人连某伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。连某伟已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。连某伟归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人连某伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据表明，连某伟实施盗窃后，由于保安员返回，其盗窃行为已因意志以外的原因难以继续完成，故应认定为盗窃未遂。辩护人关于盗窃中止的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但考虑本案系犯罪未遂，且上诉人连某伟系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人请求对上诉人连某伟处以非监禁刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第374号刑事判决对被告人连某伟的定罪部分，即被告人连某伟犯盗窃罪；二、撤销深圳市罗湖区人民法院

上诉人连某伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。连某伟已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。连某伟归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人连某伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据表明，连某伟实施盗窃后，由于保安员返回，其盗窃行为已因意志以外的原因难以继续完成，故应认定为盗窃未遂。辩护人关于盗窃中止的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但考虑本案系犯罪未遂，且上诉人连某伟系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二终字第601号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）连某伟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月16日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗某红，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人连某伟犯盗窃罪一案，于2011年3……