股权转让纠纷 （2021）浙07民终3083号

关于本案法律关系，吴刚起诉时为民间借贷纠纷，但周雨阳、张苹抗辩基础法律关系为股权转让纠纷，虽然在法庭当庭释明时吴刚并未作出变更，但在庭审后吴刚已予以变更，为减轻讼累，该院亦已变更本案案由为股权转让纠纷，故该院确认本案法律关系为股权转让纠纷。本案的争议焦点为股权转让款支付条件是否成就。该院分析如下：一、虽然欠条中欠款人签名处有周雨阳、张苹共同签名，但欠条内容中载明“周雨阳、张苹夫妻（欠款人）控股公司惠风（浙江）环境科技有限公司”，结合工商登记材料中股东为张苹，应认定为本案股权转让为股东间股权转让。二、虽然章程第二十五条规定公司转让股权应当先召开股东会，股东会会议应经全体股东一致通过并盖章、签字。但未经股东会决议并不导致股权转让无效，且该条同时载明“如全体股东未能取得一致意见，则按本章程第二十三条、第二十四条规定执行”，而章程第二十三条明确载明“公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”，故应认定本案所涉股权转让有效。退一步说，即使本案股权转让存在向股东以外的人转让股权，该股权转让在没有其他股东主张撤销的情形下也应认定为有效。三、虽然周雨阳、张苹抗辩吴刚并未办理股权转让变更登记手续，故吴

关于本案法律关系，吴刚起诉时为民间借贷纠纷，但周雨阳、张苹抗辩基础法律关系为股权转让纠纷，虽然在法庭当庭释明时吴刚并未作出变更，但在庭审后吴刚已予以变更，为减轻讼累，该院亦已变更本案案由为股权转让纠纷，故该院确认本案法律关系为股权转让纠纷。本案的争议焦点为股权转让款支付条件是否成就。该院分析如下：一、虽然欠条中欠款人签名处有周雨阳、张苹共同签名，但欠条内容中载明“周雨阳、张苹夫妻（欠款人）控股公司惠风（浙江）环境科技有限公司”，结合工商登记材料中股东为张苹，应认定为本案股权转让为股东间股权转让。二、虽然章程第二十五条规定公司转让股权应当先召开股东会，股东会会议应经全体股东一致通过并盖章、签字。

浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2021）浙07民终3083号 上诉人（原审被告）：周雨阳，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审被告）：张苹，女，1987年10月1日出生，侗族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人周雨阳、张苹因与被上诉人吴……