民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2029号

债务应当清偿。孙海林向ＸＸＸ借款，有孙海林签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现孙海林未能按约履行还款义务，故对ＸＸＸ起诉要求孙海林承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。ＸＸＸ与孙海林约定月利息为1.5%，符合法律规定，予以支持。ＸＸＸ自认本金已归还4万元，利息由孙海林归还至2015年1月20日，系限制自身权利的自认，予以确认。滨海新仁慈医院辩称是孙海林个人债务，公章是其私刻，一审法院认为，经调查，借条上的公司章印和银行印鉴上的章印明显不同，借条上的印鉴并非滨海仁慈医院所使用的印章，且借款是实际给付给孙海林个人，故对ＸＸＸ起诉要求滨海新仁慈医院有限公司承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。孙海林未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。一审法院判决：一、孙海林在判决生效后五日内归还ＸＸＸ人民币3万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回ＸＸＸ对滨海新仁慈医院有限公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间另查明，2015年1月13日，上海宏信医疗医疗控股有限公司、滨海仁慈医院、孙海林、张兴春等自然人和滨海仁慈肾脏病、糖尿病诊疗中

债务应当清偿。孙海林向ＸＸＸ借款，有孙海林签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现孙海林未能按约履行还款义务，故对ＸＸＸ起诉要求孙海林承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。ＸＸＸ与孙海林约定月利息为1.5%，符合法律规定，予以支持。ＸＸＸ自认本金已归还4万元，利息由孙海林归还至2015年1月20日，系限制自身权利的自认，予以确认。滨海新仁慈医院辩称是孙海林个人债务，公章是其私刻，一审法院认为，经调查，借条上的公司章印和银行印鉴上的章印明显不同，借条上的印鉴并非滨海仁慈医院所使用的印章，且借款是实际给付给孙海林个人，故对ＸＸＸ起诉要求滨海新仁慈医院有限公司承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2029号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，居民。委托诉讼代理人：谭夕忠、刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海新仁慈医院有限公司，住所地滨海县东坎镇港城路88号仁慈医院综合楼。法定代表人：吴志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。原审被告：孙海林，居民。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人滨海新仁慈医院……