装饰装修合同纠纷 （2018）内0105民初8636号
裁判要旨
易享国际装饰与问道科技公司签订的《装饰工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 从现有证据公证视频看第四阶段的付款节点石材安装、玻璃安装、洁具安装、开关及灯具安装、定制柜安装、绿植安装，第五阶段的付款节点家具进场、地毯安装、窗帘安装均已经完成。 按照合同约定，第四阶段、第五节点的付款节点已完成，问道科技公司抗辩易享国际装饰未按合同约定完成绿植安装等，但未提供图纸证明合同义务未按约定履行，对于其抗辩大理石裂纹等，属于质保期的保修范围，故对于其抗辩，证据不足，本案不予采信。 合同约定的第六阶段付款节点为质保期满，应自竣工验收之日起计算质保期，在质保期内易享国际装饰按照合同约定履行质保义务后，问道科技公司向易享国际装饰支付，现给付条件未成就。 故对于易享国际装饰请求问道科技公司支付工程余款的诉讼请求，本院予以支持278388.75元。 易享国际装饰主张合同履行过程中发生增量工程，并由问道科技公司员工王普春签字确认，王普春签字确认的《基础装修增项工程量核算单》中明确增加价款为111596元
摘要
北京易享国际装饰工程有限公司与内蒙古问道科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8636号原告：北京易享国际装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。 法定代表人：杨洋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。 被告：内蒙古问道科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区和林格尔云计算大数据创客中心。 法定代表人：陈九华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢……