民事 （2021）京02执复53号

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。执行行为异议审查期间不停止案件执行。本案中，刘勇未按生效调解书确定的内容履行租金给付义务，执行法院依法向其送达执行通知书强制执行并无不当。关于刘勇认为双方对租金支付方式及减免租金事宜已达成一致意见一节，既无鸿宇力昌公司的书面认可又无该公司法定代表人或获得公司授权资格的人员的确认，执行法院不予采纳。最高人民法院发布的两项指导意见是对案件审理所作的司法解释，故执行法院对刘勇的相关意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘勇的异议请求。刘勇不服上述执行裁定，向本院申请复议。刘勇称，执行法院认定事实不清，认定事实与实际情况不符，请求本院依法撤销该裁定，支持复议申请人的请求。事实和理由：一、执行法院作出的执行裁定书中认定事实与实际情况不符。执行法院认定：“关于刘勇认为双方对租金支付方式及减免租金事宜已达成一致意见一节，即无鸿宇力昌公司的书面认可又无该公司法定代表人或获得公司授权资格的人员的确认，本院不予采纳。”该

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。执行行为异议审查期间不停止案件执行。本案中，刘勇未按生效调解书确定的内容履行租金给付义务，执行法院依法向其送达执行通知书强制执行并无不当。关于刘勇认为双方对租金支付方式及减免租金事宜已达成一致意见一节，既无鸿宇力昌公司的书面认可又无该公司法定代表人或获得公司授权资格的人员的确认，执行法院不予采纳。最高人民法院发布的两项指导意见是对案件审理所作的司法解释，故执行法院对刘勇的相关意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复53号复议申请人（被执行人）：刘勇，男，1982年10月18日出生，汉族。申请执行人：北京鸿宇力昌商贸有限责任公司，住所地北京市东城区广渠家园11楼11-1。法定代表人：申晓雯，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。刘勇不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0101执异279号执行裁定，向本院……