生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终2738号

一审认定事实不清,证据不足，张新缺受伤后被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生和陈旧性腔隙性脑梗塞，颈椎间盘突出、颈椎骨质增生和陈旧性腔隙性脑梗塞并非因本次受伤所致，故治疗过程中的所用药物及其它费用亦不是全部治疗因李立学殴打所致伤情。一审期间李立学申请法院对此进行鉴定，到底是不能做还是没有做，双方对此各说不一,对该事实应查清，即使不能做，也应该针对所有花费酌情处理。综上，一审法院对张新缺因李立学殴打致伤后所花费用没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初586号民事判决。二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。上诉人张新缺、王聚法预交的二审案件受理费730元予以退回，上诉人李立学预交的二审案件受理费730元予以退回。审判长　　褚玉华审判员　　杨根山审判员　　李　伟二〇一七年四月二十八日书记员　　李　站

一审认定事实不清,证据不足，张新缺受伤后被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生和陈旧性腔隙性脑梗塞，颈椎间盘突出、颈椎骨质增生和陈旧性腔隙性脑梗塞并非因本次受伤所致，故治疗过程中的所用药物及其它费用亦不是全部治疗因李立学殴打所致伤情。一审期间李立学申请法院对此进行鉴定，到底是不能做还是没有做，双方对此各说不一,对该事实应查清，即使不能做，也应该针对所有花费酌情处理。综上，一审法院对张新缺因李立学殴打致伤后所花费用没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初586号民事判决。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2738号上诉人（原审原告、反诉被告）：张新缺。上诉人（原审原告、反诉被告）：王聚法。委托代理人：王聚田，系王聚法弟弟。委托代理人：任先峰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：李立学。委托代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。上诉人张新缺、王聚法、李立学因生命权健康权身体权纠纷一案，均不服河北省高邑……