生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民申字第28号

本案在诉讼中，经白艳菲申请，兴隆县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所依据现有病历资料，结合查体及阅片所见，对白艳菲的伤残等级、护理依赖程度、其损害后果与被申请人辱骂行为之间的因果关系作出鉴定。申请人认为该鉴定结论错误，未能向本院提供反驳证据予以证明，本院对其主张不予支持。一、二审依据北京中衡司法鉴定所鉴定意见，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准相关数据，对白艳菲赔偿范围的确定及赔偿数额的计算正确。综上，白艳菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白艳菲的再审申请。审　判　长　　李亚平审　判　员　　郑久敬代理审判员　　高伶丽二〇一四年三月十日书　记　员　　曹　禹 来源：百度

本案在诉讼中，经白艳菲申请，兴隆县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所依据现有病历资料，结合查体及阅片所见，对白艳菲的伤残等级、护理依赖程度、其损害后果与被申请人辱骂行为之间的因果关系作出鉴定。申请人认为该鉴定结论错误，未能向本院提供反驳证据予以证明，本院对其主张不予支持。一、二审依据北京中衡司法鉴定所鉴定意见，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准相关数据，对白艳菲赔偿范围的确定及赔偿数额的计算正确。综上，白艳菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白艳菲的再审申请。审　判　长　　李

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白艳菲。委托代理人：高士民，系白艳菲丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宏伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海深。再审申请人白艳菲因与被申请人曹宏伟、陈海深健康权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……