劳动合同纠纷 （2021）辽02民终1232号

本案争议的焦点是被上诉人向上诉人主张该款项是否超过诉讼时效，以及如果没有超过诉讼时效，上诉人是否实际将该款项交付被上诉人。本案上诉人一审时提供了其公司会计凭证中的《报销单》，其中“取款经手人”处有“吴泉涞”字样，拟证明被上诉人知晓该款项并且公司已经实际向其支付该款项。被上诉人不认可其曾在报销单中签名，也不认可其知晓有上述款项。因此，上诉人提供的《报销单》中“取款经手人”处的“吴泉涞”是否为被上诉人本人书写对本案基本事实的认定及裁判结果具有重要影响。本案发回重审后，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》分配举证责任、对《报销单》中“取款经手人”处的“吴泉涞”的书写人进行鉴定，并根据鉴定结果依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5644号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人大连三荣化学有限公司。审判长　苏　娓审判员　曾国救审判员　林荣峰二〇二一年三月三日书记员　牛超群 来自：www.

本案争议的焦点是被上诉人向上诉人主张该款项是否超过诉讼时效，以及如果没有超过诉讼时效，上诉人是否实际将该款项交付被上诉人。本案上诉人一审时提供了其公司会计凭证中的《报销单》，其中“取款经手人”处有“吴泉涞”字样，拟证明被上诉人知晓该款项并且公司已经实际向其支付该款项。被上诉人不认可其曾在报销单中签名，也不认可其知晓有上述款项。因此，上诉人提供的《报销单》中“取款经手人”处的“吴泉涞”是否为被上诉人本人书写对本案基本事实的认定及裁判结果具有重要影响。本案发回重审后，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》分配举证责任、对《报销单》中“取款经手人”处的“吴泉涞”的书写人进行鉴定，并根据鉴

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1232号上诉人（原审被告）：大连三荣化学有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业区**地。法定代表人：徐勤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泉涞，男，1976年5月24日生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁……