（2014）宿中行终字第00031号

宿城公安分局于2013年8月10日凌晨接到报警后已通知耿车派出所赶往现场，民警在未找到事发地点的情况下及时向110进行反馈，110指挥中心多次联系报警人未果，耿车派出所的处警行为并无不当，不构成行政不作为。2013年9月9日东方学校以房屋被非法拆除，财产被毁损向宿城公安分局书面报案，公安分局接到报案后立即开展调查，查明房屋系耿车镇政府组织拆除，未发现属于公安机关管辖的违反治安管理行为，对于报案人所述的拆迁争议可通过其他途径解决，东方学校因房屋被拆除这一事实以不同的理由报案，公安机关不作为治安案件处理并无不当，故东方学校诉宿城公安分局不履行法定职责的理由不成立。但东方学校在邮寄报案信的同时附有授权委托书，公安机关在调查完毕后未将调查情况向委托代理人反馈，而直接采取到东方学校门前张贴通知的方式进行告知，属告知方式不完备，应在以后的执法中加以改进。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回东方学校的诉讼请求。案件受理费50元，由东方学校承担。上诉人东方学校上诉称，2013年8月10日凌晨，其房屋被拆，被上诉人未及时出警处

宿城公安分局于2013年8月10日凌晨接到报警后已通知耿车派出所赶往现场，民警在未找到事发地点的情况下及时向110进行反馈，110指挥中心多次联系报警人未果，耿车派出所的处警行为并无不当，不构成行政不作为。2013年9月9日东方学校以房屋被非法拆除，财产被毁损向宿城公安分局书面报案，公安分局接到报案后立即开展调查，查明房屋系耿车镇政府组织拆除，未发现属于公安机关管辖的违反治安管理行为，对于报案人所述的拆迁争议可通过其他途径解决，东方学校因房屋被拆除这一事实以不同的理由报案，公安机关不作为治安案件处理并无不当，故东方学校诉宿城公安分局不履行法定职责的理由不成立。但东方学校在邮寄报案信的同时附有授

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宿中行终字第00031号上诉人（原审原告）宿迁市宿城区东方中英文学校。法定代表人李士进，该校校长。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市公安局宿城分局。法定代表人张以进，该局局长。委托代理人朱立军，该局副局长。委托代理人孟祥聪，该局民警。上诉人宿迁市宿城区东方中英文学校（下称东方学校）因诉宿迁市公安局宿城分局（下称……