（2017）沪01执复17号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”而根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，申请执行人于民事调解书作出后，一直以书面或是口头方式催促被执行人履行义务，导致申请执行时效发生中断并重新计算，不存在超期申请执行的情况。异议人提出的申请执行人超出申请执行时效的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。东集公司向本院申请复议称，原调解书出具时间为2010年2月20日，双方自动履行时间为六个月，应当在2010年8月底履行完毕，金安公司应在2010年8月底申请执行。但金安公司在2015年9月才申请执行，已超过申请执行的期限。故请求本院撤销原执行裁定，支持其复议申请请求。金安公司答辩称，原民事调解协议生效后，双方当事人一直就如何履行该协议进行协商。故申请执行时效依法已中断。请求本院驳回复议申请。本院经审查认为，原民事调解协议生效后，双方

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”而根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，申请执行人于民事调解书作出后，一直以书面或是口头方式催促被执行人履行义务，导致申请执行时效发生中断并重新计算，不存在超期申请执行的情况。异议人提出的申请执行人超出申请执行时效的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。东集公司向本院申请复议称，原调解书出

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复17号复议申请人(被执行人)：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路557号二层。法定代表人：陈青，总经理。委托代理人：黄品良，该公司员工。委托代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。申请执行人：上海金安绿化服务有限公司，住所地上海市浦东新区牟平路339号。法定代表人：李家团，董事长。委托代理人：胡富强、胡弘，……