民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1099号

合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，上诉人承认《借条》的所有内容系其本人所写。依据上诉人向被上诉人出具的《借条》，应视为上诉人对该证据记载内容的认可，由此可认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（38083，2）﹥的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，上诉人称与被上诉人不存在借贷关系，本案讼争款项实际是双方合作投资的装修款。上诉人为证明其主张，向原审法院提供《上海复旦生物科技有限公司全民健康基因系统工程加盟服务合同书》、《增赠单附加合同》、《收款证明》、《全民健康基因系统工程》宣传手册及收据等材料作为证据。但上诉人提供的所有证据均无法证明与本案有关联，也不能证明上诉人上述主张的成立，故对上诉人提供的证据，原审法院不予采纳。另上诉人还

合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，上诉人承认《借条》的所有内容系其本人所写。依据上诉人向被上诉人出具的《借条》，应视为上诉人对该证据记载内容的认可，由此可认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（38083，2）﹥的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1099号上诉人（原审被告）：黄瑞梅，女，1954年11月20日出生，汉族。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘细华，男，1955年8月14日出生，汉族。上诉人黄瑞梅因与被上诉人刘细华民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审……