建设工程施工合同纠纷 （2020）湘12民再60号

张武、冉晓洪、薛小波借用建拓公司名义与李波借用宏星公司名义签订的《劳务分包合同书》，虽合同的标题为“劳务分包合同”，但内容涉及工程范围、建设工期、工程的开工时间、工程质量、工程量计算及计价方式、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、工程款结算、竣工验收等，该合同实质上是建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，故《劳务分包合同书》无效。同理，李波借用宏星公司名义与经纬公司签订的《建设工程施工合同》亦为无效合同。本案的争议焦点为：一、原被告各方诉讼主体是否适格的问题；二、原告要求的停工损失是否符合法律规定以及向原告承担责任的主体问题；三、原告损失金额的认定问题。现分述如下：一、原被告各方诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠

张武、冉晓洪、薛小波借用建拓公司名义与李波借用宏星公司名义签订的《劳务分包合同书》，虽合同的标题为“劳务分包合同”，但内容涉及工程范围、建设工期、工程的开工时间、工程质量、工程量计算及计价方式、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、工程款结算、竣工验收等，该合同实质上是建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，故《劳务分包合同书》无效。同理，李波借用宏星公司名义与经纬公司签订的《建设工程施工合同》亦为无效合同。本案的争议焦点为：一、原被告各方诉讼主体是否适格的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地重庆市武隆县。委托代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小波，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉晓洪，男，汉族，1967年5月26日出生，住所地重庆市……