（2017）川07执异73号

本案争议的焦点问题是案外人商行盐亭支行所提异议能否排除案涉执行。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，案涉170013XXXXXXXX、170011XXXXXXXX两个银行账户均登记在乐源公司名下，该两账户上的存款应认定为乐源公司的财产。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有

本案争议的焦点问题是案外人商行盐亭支行所提异议能否排除案涉执行。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，案涉170013XXXXXXXX、170011XXXXXXXX两个银行账户均登记在乐源公司名下，该两账户上的存款应认定为乐

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异73号案外人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号，统一社会信用代码915107237939679158。负责人：李作雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，该支行员工。申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川……