加工合同纠纷 （2017）浙06民终571号

上诉人虽对证据1提出异议，但证据2可以印证证据1中的部分内容，而本案证据2存在真实性、合法性问题，一审法院对此认定错误。3.被上诉人没有建设施工资质，本案未进行过结算，一审法院未进行审查处理。综上，一审中被上诉人证据不足，一审法院认定事实错误，请求依法裁决。徐雪中辩称，上诉人的上诉理由没有依据，本案中上诉人已拖欠被上诉人货款五年，一方面原因在于钢结构厂房被镇政府拆除，另一方面当时工程结算没有上诉人签字，系其姐夫签的，所以上诉人消极付款。录音资料及一审庭审中上诉人对于款项并没有否认，关于5万元款项已经支付的主张也未提交证据，故一审认定事实清楚、证据客观，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。徐雪中向一审法院起诉请求：要求赵七英偿付尚欠加工费57000元，并支付自2012年1月20日起至判决确定的付款之日止按银行逾期付款利率计算的违约金。徐雪中诉称，2011年8月30日，赵七英需在街亭镇搭建钢结构简易厂房，双方协商签订一份加工协议。协议规定了具体的钢架结构及相应计算价格，还规定了具体付款办法，实际履行中，赵七英增加建筑面积。2012年1月9日徐雪中安装完毕后经结算总计加工费为137000元。

上诉人虽对证据1提出异议，但证据2可以印证证据1中的部分内容，而本案证据2存在真实性、合法性问题，一审法院对此认定错误。3.被上诉人没有建设施工资质，本案未进行过结算，一审法院未进行审查处理。综上，一审中被上诉人证据不足，一审法院认定事实错误，请求依法裁决。徐雪中辩称，上诉人的上诉理由没有依据，本案中上诉人已拖欠被上诉人货款五年，一方面原因在于钢结构厂房被镇政府拆除，另一方面当时工程结算没有上诉人签字，系其姐夫签的，所以上诉人消极付款。录音资料及一审庭审中上诉人对于款项并没有否认，关于5万元款项已经支付的主张也未提交证据，故一审认定事实清楚、证据客观，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。徐雪中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终571号上诉人（原审被告）：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪中，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。上诉人赵七英因与被上诉人徐雪中加工合同纠纷一案……