（2014）沪一中民六（商）终字第198号

王坚定就其所有的沪LA71**奔驰牌轿车向平安公司投保车辆损失险，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案主要争议在于平安公司是否应当就保险车辆的发动机损失进行赔偿。对此原审法院认为，根据车辆损失险保险条款第一条保险责任范围的约定，暴雨造成的保险车辆损失属于平安公司赔偿范围。平安公司依据保险条款第六条之免责条款以王坚定涉水行驶为由拒赔，然在本次事故中，保险车辆系因路面积水严重导致抛锚进而发动机受损，而路面积水由于暴雨造成，王坚定并无涉水行驶的故意，造成保险车辆发动机损失的决定性原因是暴雨，属于平安公司理赔范围。另平安公司保险条款一方面约定了暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将涉水行驶致使发动机损坏作为免责事由，相互矛盾。根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故原审法院采纳王坚定方对保险条款的解释。王坚定在车辆熄火后并未二次启动车辆，不存在涉水行驶的情形，本案保险车辆的发动机受损系因暴雨造成路面积水严重导致抛锚所致，平安公司应按车辆损失险保险条款

王坚定就其所有的沪LA71**奔驰牌轿车向平安公司投保车辆损失险，双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案主要争议在于平安公司是否应当就保险车辆的发动机损失进行赔偿。对此原审法院认为，根据车辆损失险保险条款第一条保险责任范围的约定，暴雨造成的保险车辆损失属于平安公司赔偿范围。平安公司依据保险条款第六条之免责条款以王坚定涉水行驶为由拒赔，然在本次事故中，保险车辆系因路面积水严重导致抛锚进而发动机受损，而路面积水由于暴雨造成，王坚定并无涉水行驶的故意，造成保险车辆发动机损失的决定性原因是暴雨，属于平安公司理赔范围。另平安公司保险条款一方面约定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第198号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王坚定，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王坚定财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民……