返还原物纠纷 （2014）徐民终字第04271号

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无正当理由非法占有他人财产，应当予以返还或折价赔偿。一、关于群鑫厂拆除后物品的所有权归属问题。本案查明，涉案物品系群鑫厂出资购买，拆迁后的物品仍属于群鑫厂所有。群鑫厂基于财产所有权主张陈家新将相关物品返还或者折价赔偿70000元，原审法院认为，群鑫厂未能提供相应的证据证实现在陈家新处的物品价值70000元，陈家新对此亦不予认可，故，群鑫厂要求陈家新将扣留的物品返还的主张，具有事实和法律依据，予以支持。二、关于群鑫厂是否应向陈家新支付保管费用21000元的问题。厂区拆迁后，投资人刘群等人多次向陈家新主张权利，要求陈家新将物品返还，陈家新拒不返还。以上表明，双方并未就拆迁后物品的保管问题达成合意。陈家新主张的暂时替群鑫厂保管物品，无相应证据证实，故，陈家新主张群鑫厂支付21000元的保管费用，无事实及法律依据，不予采纳。原审法院遂判决：陈家新将群鑫厂厂房拆迁后的物品返还给群鑫厂。案件受理费1550元，由陈家新负担。上诉人陈家新对原审判决不服提起上诉称，2012年政府环境整治，拆除了群鑫厂极小部分设施，我在镇政府工作人员的

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无正当理由非法占有他人财产，应当予以返还或折价赔偿。一、关于群鑫厂拆除后物品的所有权归属问题。本案查明，涉案物品系群鑫厂出资购买，拆迁后的物品仍属于群鑫厂所有。群鑫厂基于财产所有权主张陈家新将相关物品返还或者折价赔偿70000元，原审法院认为，群鑫厂未能提供相应的证据证实现在陈家新处的物品价值70000元，陈家新对此亦不予认可，故，群鑫厂要求陈家新将扣留的物品返还的主张，具有事实和法律依据，予以支持。二、关于群鑫厂是否应向陈家新支付保管费用21000元的问题。厂区拆迁后，投资人刘群等人多次向陈家新主张权利，要求陈家新将物品返

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04271号上诉人（原审被告）陈家新。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐州群鑫电动车配件加工厂，住所地丰县孙楼镇陈楼村。负责人刘群，该厂厂长。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人陈家新因与被上诉人徐州群鑫电动车配件加工厂返还原物纠纷案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰宋民初……