（2017）粤01执异174号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故胜洲公司所提异议属对本院超标的冻结的执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，首先涉案股权中占注册资本3710万元部分属于本院轮候冻结，依照前述司法解释第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故本案实际冻结的股权仅为占注册资本5190万元的股权。虽然胜洲公司提交了其称信达资产广东分公司委托评估的报告，但是作为企业股权，其价值受企业经营状况、企业资产构成、预期收益、市场竞争等多种因素影响，不同时期可能存在价值波动，故不能以特定目的委托的评估结果作为衡量司法
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故胜洲公司所提异议属对本院超标的冻结的执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，首先涉案股权中占注册资本371
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异174号异议人（被告）：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。法定代表人：贾绍连。委托代理人：方晓丹，该公司职员。原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律……