民间借贷纠纷 （2017）川06民终1579号

本案的争议焦点为，本案的民间借贷关系是否成立。叶青平主张借贷关系成立，但其对借款交付的当庭陈述，黄光珍予以了否认，并提供了双方于2016年4月25日在叶青平家中对话的录音资料、叶青平及黄光珍的弟弟黄光富在中江县公安局的调查笔录等证据予以反驳。根据本案现有证据，不能确认借贷行为实际发生，故对叶青平主张的借款事实不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案叶青平就其主张所提供的证据不能证明诉争款项已实际交付，故双方之间的借款合同尚未生效，叶青平要求黄光珍偿还借款缺乏事实和法律依据。综上所述，叶青平所提供的证据不能证明借贷关系成立，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶青平的诉讼请求。二审中，叶青平提交了四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3214号民事判决书，用以证明本案借款与黄光富向叶青平的借款不是同一笔借款；黄光珍提交了自己的退休证复印件及2002年5月2

本案的争议焦点为，本案的民间借贷关系是否成立。叶青平主张借贷关系成立，但其对借款交付的当庭陈述，黄光珍予以了否认，并提供了双方于2016年4月25日在叶青平家中对话的录音资料、叶青平及黄光珍的弟弟黄光富在中江县公安局的调查笔录等证据予以反驳。根据本案现有证据，不能确认借贷行为实际发生，故对叶青平主张的借款事实不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案叶青平就其主张所提供的证据不能证明诉争款项已实际交付，故双方之间的借款合同尚未生效，叶青平要求黄光珍偿还借款缺乏事实和法律依据。综上所述，叶青平所提供的证据不能证明借贷关系成立，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1579号上诉人（原审原告）：叶青平，男，1954年2月27日出生，汉族，住川省中江县。委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。上诉人叶青平因与被上诉人黄光珍民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县……