（2014）昆刑三初字第387号

被告人朱万景、郑哲无视国家法律，明知是毒品仍伙同他人实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱万景、郑哲犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人朱万景、郑哲共同运输毒品，是共同犯罪，其中，被告人朱万景积极实施运输行为，是主犯；被告人郑哲负责接应，系从犯，本院依法对被告人郑哲予以从轻处罚。本案在卷证据相互印证，足以证实二被告人对毒品的主观明知性明显，故对二被告人的辩解不予采纳。辩护人关于本案应定性为转移毒品罪的意见，经查，二被告人主观上没有为逃避司法机关的追缴而转移毒品的故意，不构成转移毒品罪，故该意见本院不予采纳；本案毒品未流入社会是因为被公安机关查获，非被告人主观意愿，故该意见本院亦不予采纳，其余意见本院已充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱万景、郑哲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四

被告人朱万景、郑哲无视国家法律，明知是毒品仍伙同他人实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱万景、郑哲犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人朱万景、郑哲共同运输毒品，是共同犯罪，其中，被告人朱万景积极实施运输行为，是主犯；被告人郑哲负责接应，系从犯，本院依法对被告人郑哲予以从轻处罚。本案在卷证据相互印证，足以证实二被告人对毒品的主观明知性明显，故对二被告人的辩解不予采纳。辩护人关于本案应定性为转移毒品罪的意见，经查，二被告人主观上没有为逃避司法机关的追缴而转移毒品的故意，不构成转移毒品罪，故该

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第387号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱万景，男，1989年9月21日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，无职业，住吉林省集安市。2014年1月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人游安波，云南云子宇靖律师事务所律师。辩护人李升友，云南祥宇律师事务所律师。被告人郑哲，男，……