（2015）浙杭民受终字第48号

李正民起诉要求实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，李正民应向有关行政部门申请解决，故依法裁定对李正民的起诉不予受理。上诉人李正民上诉称：原审法院认定其未实际取得土地承包经营权，与事实不符，且其诉讼属于侵权之诉，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人李正民诉请杭州市余杭区仁和街道三白潭村施家墩第三村民小组停止侵害、恢复其承包权等的纠纷，系土地承包经营权纠纷。但根据李正民现提交的证据，尚不能证明其已取得相应的土地承包经营权，因此，李正民作为侵权之诉的原告不适格，其起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之

李正民起诉要求实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，李正民应向有关行政部门申请解决，故依法裁定对李正民的起诉不予受理。上诉人李正民上诉称：原审法院认定其未实际取得土地承包经营权，与事实不符，且其诉讼属于侵权之诉，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人李正民诉请杭州市余杭区仁和街道三白潭村施家墩第三村民小组停止侵害、恢复其承包权等的纠纷，系土地承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第48号上诉人（原审起诉人）李正民。上诉人李正民不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，李正民起诉要求实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第……