保险人代位求偿权纠纷 (2016)粤03民终13003号

案号
(2016)粤03民终13003号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
保险人代位求偿权纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-10-17

裁判要旨

本案为保险人代位求偿权纠纷。就相关的机动车交通事故责任纠纷一案,生效判决判令人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对案外人张惠英的损失承担120000元,余款扣除已付部分后由涂劲松承担,天之歌公司在涂劲松的赔偿义务范围内承担30%的补充清偿责任。根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:天之歌公司是否应对涂劲松向人保深圳分公司的偿付义务承担补偿清偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。天之歌公司的主要上诉理由为,其并非该款规定的“侵权人”,故不属于追偿对象。对此本院认为,侵权责任法第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。在相关的机动车交通事故中,经生效判决认定,天之歌公司未对涉案车辆尽妥善管

摘要

本案为保险人代位求偿权纠纷。就相关的机动车交通事故责任纠纷一案,生效判决判令人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对案外人张惠英的损失承担120000元,余款扣除已付部分后由涂劲松承担,天之歌公司在涂劲松的赔偿义务范围内承担30%的补充清偿责任。根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:天之歌公司是否应对涂劲松向人保深圳分公司的偿付义务承担补偿清偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。天之歌公司的主要上诉理由为,其并非该款规定的“侵权人”,故不属于追偿对象。对此

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13003号上诉人(原审被告):深圳市天之歌贸易有限公司,住所地:广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘金田工业大厦2栋一楼A面。法定代表人:夏灿辉,总经理。委托诉讼代理人:陈军,广东银华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B……