侵害作品信息网络传播权纠纷 (2014)穗中法知民终字第931号

案号
(2014)穗中法知民终字第931号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
侵害作品信息网络传播权纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-10-18

裁判要旨

根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,著作财产权包括信息网络传播权,即以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,激动公司提供了国家广播电影电视总局核发的《国产电视剧发行许可证》,证实涉案影视作品《新永不瞑目》的制作机构是江苏省广播电视总台,合作机构是江苏卫视定制剧工作室。激动公司亦提供了音像制品出版物《新永不瞑目》,该音像制品的外包装标注了出品单位、出版社、版号、发行人等规范的版权文字信息,光盘盘面亦标注有出版社、版号等版权文字信息,光盘盘芯刻有SID码;播放该音像出版物,在节目中亦标注了公映许可证编号、出品单位等版权文字信息,故该音像制品应认定为合法出版物。根据该出版物的记载,该影视作品由江苏省广播电视总台(集团)、江苏卫视荣誉出品,再结合江

摘要

根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,著作财产权包括信息网络传播权,即以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,激动公司提供了国家广播电影电视总局核发的《国产电视剧发行许可证》,证实涉案影视作品《新永不瞑目》的制作机构是江苏省广播电视总台,合作机构是江

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法知民终字第931号上诉人(原审被告):广州珠江数码集团有限公司。住所地:。法定代表人:管智坚,董事长。上诉人(原审被告):广州珠江在线多媒体信息有限公司。住所地:。法定代表人:黄诗云,总经理。两上诉人共同委托代理人:杨飞龙,广东盛元律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人:林晓曼,系上诉人广州珠江在线多媒体信息有限公司员工。被上诉人(原审原……