买卖合同纠纷 (2016)沪02民终4623号

案号
(2016)沪02民终4623号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-08-11

裁判要旨

上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》合法有效,对双方均具有约束力。被上诉人按约支付预付款后,双方未继续履行合同,自2009年4月30日合同期限届满,该笔预付款即转化为双方之间的债权,被上诉人可随时向上诉人主张要求返还,本案因此未超过诉讼时效。上诉人有关被上诉人存在违约,故而应以该预付款充抵损失赔偿的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币5,800元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一六年八月十一日书 记 员  沈振宇附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

摘要

上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》合法有效,对双方均具有约束力。被上诉人按约支付预付款后,双方未继续履行合同,自2009年4月30日合同期限届满,该笔预付款即转化为双方之间的债权,被上诉人可随时向上诉人主张要求返还,本案因此未超过诉讼时效。上诉人有关被上诉人存在违约,故而应以该预付款充抵损失赔偿的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币5,800元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终4623号上诉人(原审被告):上海爱姆意机电设备连锁有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人:戴佩华,董事长。委托诉讼代理人:余爱国,上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕强,上海创言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海通用阀门真空设备有限公司阀门五厂,住所地上海市。法定代表人:苏亚属,董事长。委托诉讼代理人:王云,该公司工作……