民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7859号

本案中双方对涉案借条的真实性无异议，本案的一个争议焦点是：林文是否向晏路平履行出借涉案借款本金450000元的义务。对此林文诉称：林文分别于2012年11月10日、2013年5月11日、5月27日通过银行个人账户向晏路平转账支付借款50000元、310000元、100000元，已经履行了涉案借款本金的出借义务，晏路平于2013年8月1日偿还10000元，故双方于2016年1月20日结算形成涉案借条时尚欠借款本金450000元。晏路平则抗辩称：2012年11月10日林文支付的50000元款项系双方于2012年11月30日签订《合伙协议》支付的投资款，2013年5月11日、5月27日林文支付的310000元、100000元，晏路平已分别于2013年5月20日、8月1日、12月10日及2014年6月10日向林文还款20000元、10000元、489233元及243715元，远远超出林文所述的本案借款金额，涉案借条虽是晏路平出具，但出具借条后未收到450000元借款。对此争议焦点本院分析如下：一是本案林文起诉后，晏路平举出林文与晏路平、江西省南大爆破有限公司平潭分公司之间经济往来抗辩已还款，林

本案中双方对涉案借条的真实性无异议，本案的一个争议焦点是：林文是否向晏路平履行出借涉案借款本金450000元的义务。对此林文诉称：林文分别于2012年11月10日、2013年5月11日、5月27日通过银行个人账户向晏路平转账支付借款50000元、310000元、100000元，已经履行了涉案借款本金的出借义务，晏路平于2013年8月1日偿还10000元，故双方于2016年1月20日结算形成涉案借条时尚欠借款本金450000元。晏路平则抗辩称：2012年11月10日林文支付的50000元款项系双方于2012年11月30日签订《合伙协议》支付的投资款，2013年5月11日、5月27日林文支付的31

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7859号 上诉人（原审被告）晏路平，男，1962年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人陈武，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林文，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人林盛，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人晏路平因与被上诉人林文民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人……